заседание ТК 274 «Пожарная безопасность» 26 октября 2023 г ответ "Признания эквивалентности ГОСТо
Вопрос 2 Все знают что есть такая процедура "Признания эквивалентности ГОСТов" случай ГОСТ 12.1.044 в него внести изменения а через полгода рабочая группа и его признала не эквивалентным, и у нас оказалось что массово нет лабораторий которые аккредитованы на этот стандарт, что все выданные ранее документы не понятно в каком правовом поле, хотелось чтобы как то ТК 274 поучаствовал в этой работе, есть пример ГОСТ 53273 принят 01.01.22 а заседание по эквивалентности прошло только в мае 2022 через 5 месяцев а по гост по клапанам заседание не проведено. Предложение чтобы обсуждалось в рамках технического комитета, в рамках данного ТК274. Вопрос - что бы это проводилось своевременно, для Росаккредитации, во ВНИИПО тоже есть аккредитованная лаборатория , нужно ли расширятся для данного стандарта, нужно создать рабочую группу, о признании, потом спустя какое то время например скажут что стандарт не эквивалентный. Это так как Вы говорите не работает (вопрос про Белоруссию, Казахстан), сейчас это на национальном уровне исключительно никак не ограничится. отвечает Белокобыльский А.В.- там и Росстандарт принимает решения, к сожалению в Росстандарте, Росаккредитации до сих не до конца во всех критериях определились, "как считать эквивалентный или не эквивалентный", вспоминается случай с карабинами, добавились требования и метод испытаний. Сделали запрос в Росстандарт что считать четкими критериями, получили ответ достаточно размытый. На заседания рабочей группы выносят стандарты по которым было массовое количество обращений. И еще один момент это признание эквивалентными между национальными и между государственными стандартами, это практические не возможно сделать, есть ссылочные стандарты. У нас две две федеральные службы Росстандарт и Росаккредитация и у них до сих пор не синхронизирован включения стандартов в конфигуратор. Мы в ручном режиме каждый раз отправляем письма, чтобы их добавили в конфигуратор. Вопрос задал Ржанковский Алексей Владимирович - является общественным уполномоченным по техническому регулированию при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, руководителем Рабочей группы по техническому регулированию, оценке соответствия и стандартизации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, членом технического комитета ТК 274 «Пожарная безопасность», председателем Московского отделения Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по средствам технической и пожарной безопасности (СТПБ). Белокобыльский Алексей Валерьевич - ФГБУ ВНИИПО МЧС России, начальник НИЦ технического регулирования тел. (495) 524-81-20
Вопрос 2 Все знают что есть такая процедура "Признания эквивалентности ГОСТов" случай ГОСТ 12.1.044 в него внести изменения а через полгода рабочая группа и его признала не эквивалентным, и у нас оказалось что массово нет лабораторий которые аккредитованы на этот стандарт, что все выданные ранее документы не понятно в каком правовом поле, хотелось чтобы как то ТК 274 поучаствовал в этой работе, есть пример ГОСТ 53273 принят 01.01.22 а заседание по эквивалентности прошло только в мае 2022 через 5 месяцев а по гост по клапанам заседание не проведено. Предложение чтобы обсуждалось в рамках технического комитета, в рамках данного ТК274. Вопрос - что бы это проводилось своевременно, для Росаккредитации, во ВНИИПО тоже есть аккредитованная лаборатория , нужно ли расширятся для данного стандарта, нужно создать рабочую группу, о признании, потом спустя какое то время например скажут что стандарт не эквивалентный. Это так как Вы говорите не работает (вопрос про Белоруссию, Казахстан), сейчас это на национальном уровне исключительно никак не ограничится. отвечает Белокобыльский А.В.- там и Росстандарт принимает решения, к сожалению в Росстандарте, Росаккредитации до сих не до конца во всех критериях определились, "как считать эквивалентный или не эквивалентный", вспоминается случай с карабинами, добавились требования и метод испытаний. Сделали запрос в Росстандарт что считать четкими критериями, получили ответ достаточно размытый. На заседания рабочей группы выносят стандарты по которым было массовое количество обращений. И еще один момент это признание эквивалентными между национальными и между государственными стандартами, это практические не возможно сделать, есть ссылочные стандарты. У нас две две федеральные службы Росстандарт и Росаккредитация и у них до сих пор не синхронизирован включения стандартов в конфигуратор. Мы в ручном режиме каждый раз отправляем письма, чтобы их добавили в конфигуратор. Вопрос задал Ржанковский Алексей Владимирович - является общественным уполномоченным по техническому регулированию при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, руководителем Рабочей группы по техническому регулированию, оценке соответствия и стандартизации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, членом технического комитета ТК 274 «Пожарная безопасность», председателем Московского отделения Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по средствам технической и пожарной безопасности (СТПБ). Белокобыльский Алексей Валерьевич - ФГБУ ВНИИПО МЧС России, начальник НИЦ технического регулирования тел. (495) 524-81-20