Сложности при вычерчивании топоплана по материалам slam-сканирования
Пообщавшись с десятками людей, выделил для себя следующие моменты: ☁️ Сложность 1. Облако точек. Непонятно с какой стороны подойти, как среди миллионов точек увидеть где бордюр, где забор и прочие элементы местности. Это нормальная ситуация, мозгу нужно время, чтобы адаптироваться к новым типам данных. Так же было у меня, у моих помощников и коллег. Сложность 2. Много информации и «куча» программ. Если пару лет назад было мало информации, то сейчас её очень много и порой противоречивой. Выбирайте софт, который удобен именно вам и/или под конкретную задачу. Сложность 3. Мощный компьютер. Да, было бы хорошо запастись оперативкой и видеокартой. Мега компьютер нужен для обработки больших объёмов, при этом обрабатывать и чертить небольшие объекты можно на любом среднестатистическом компьютере. Сложность 4. Картограф - топограф. При работе с данными GNSS/тахеометра картограф получает уже кодированные пикеты, остаётся составить план и оформить в соответствии с УЗ. При работе с материалами сканирования приходится самостоятельно дешифрировать ситуацию. В первом случае разобраться в кодах полевиков то ещё приключение. Во втором, уровень ответственности повышается. Происходит перераспределение труда внутри топографического производства . Сложность 5. Дешифровка по фото/видео материалам. Не раз слышал от коллег, что картографы ленятся просматривать дополнительные материалы. Если необходимо сделать работу качественно, то без этого пока никак. По облаку не всегда видны мелкие объекты. По моим наблюдениям, чтобы картографу перестроиться на работу с данными slam необходимо практиковаться. Достаточно отрисовать 10-20 гектар топопланов различных типов территорий. Приятно получать такие отклики и осознавать, что помог разобраться в проблеме. ☁️ Больше интересного про технологию slam-сканирования, топографические планы и облака точек в телеграм-канале https://t.me/topoplan_cloud
Пообщавшись с десятками людей, выделил для себя следующие моменты: ☁️ Сложность 1. Облако точек. Непонятно с какой стороны подойти, как среди миллионов точек увидеть где бордюр, где забор и прочие элементы местности. Это нормальная ситуация, мозгу нужно время, чтобы адаптироваться к новым типам данных. Так же было у меня, у моих помощников и коллег. Сложность 2. Много информации и «куча» программ. Если пару лет назад было мало информации, то сейчас её очень много и порой противоречивой. Выбирайте софт, который удобен именно вам и/или под конкретную задачу. Сложность 3. Мощный компьютер. Да, было бы хорошо запастись оперативкой и видеокартой. Мега компьютер нужен для обработки больших объёмов, при этом обрабатывать и чертить небольшие объекты можно на любом среднестатистическом компьютере. Сложность 4. Картограф - топограф. При работе с данными GNSS/тахеометра картограф получает уже кодированные пикеты, остаётся составить план и оформить в соответствии с УЗ. При работе с материалами сканирования приходится самостоятельно дешифрировать ситуацию. В первом случае разобраться в кодах полевиков то ещё приключение. Во втором, уровень ответственности повышается. Происходит перераспределение труда внутри топографического производства . Сложность 5. Дешифровка по фото/видео материалам. Не раз слышал от коллег, что картографы ленятся просматривать дополнительные материалы. Если необходимо сделать работу качественно, то без этого пока никак. По облаку не всегда видны мелкие объекты. По моим наблюдениям, чтобы картографу перестроиться на работу с данными slam необходимо практиковаться. Достаточно отрисовать 10-20 гектар топопланов различных типов территорий. Приятно получать такие отклики и осознавать, что помог разобраться в проблеме. ☁️ Больше интересного про технологию slam-сканирования, топографические планы и облака точек в телеграм-канале https://t.me/topoplan_cloud