Люди делятся на две категории
Первые – те, кто боятся, что если начнут меняться в отношениях, то «потеряют себя». Но кто сказал, что текущая версия – это и есть настоящий «вы»? Может, вы просто застряли в неудобной роли и называете это подлинностью. Вопрос: что страшнее – измениться и оказаться счастливым, или остаться собой и продолжать страдать? Вторые – те, кто убеждены: меняться нужно, хочешь или не хочешь. Подстраиваться, сглаживать углы, идти на компромиссы, соответствовать ожиданиям. Особенно в отношениях. Особенно в долгосрочных. Но, может, вы просто… боитесь, что если перестанете подстраиваться – вас не за что будет уважать? Что ваша ценность держится только на вашей «удобности»? И вы называете это «реализмом», «осознанностью», «взрослой позицией». Вот вам неудобный вопрос: а что, если оба варианта – это путь в никуда? 12 апреля в 19:00 мск – второй эфир нашего 2-днавного марафона. С психологией, опытом и честностью, которой вы от меня ждете (и которая порой «против шерсти»). Меня зовут Денис Шилкин. 13 лет мы с командой занимаемся профессиональным подбором пар. И за это время я вынес одну жесткую вещь: дилемма «меняться или не меняться» – ложная. Вы не можете найти удовлетворительный ответ, потому что вопрос поставлен неверно. Ведь настоящая проблема не в том, менять себя или нет. А в том, что вы не умеете отличать гибкость от самопредательства. И принципиальность, с которой себя идентифицируете – от страха признать свою неидеальность и уязвимость. На эфире разберем: — 2 парадигмы: «меняйся и будь гибким» и «будь собой и не предавай себя». В чем разница? — Где и какая из них справедливы? — Почему путают ограничивающие убеждения с «будь собой и не предавай себя»? — Правда ли, что в возрасте 20+ гораздо проще измениться, чем в 40+? — Что объективно можно в себе изменить в возрасте 40+? А что крайне сложно и не имеет смысла? — Как и зачем пытаться изменить партнера и возможно ли это? — Почему в проф. среде сильно легче отказаться от неэффективных убеждений, чем в отношениях? — Много ли реальных примеров в жизни, когда люди в 40+ менялись и становились более счастливыми? Откровенно говоря, большинство одиноких людей застряли между «сломаться» и «окаменеть». Потому что никто не научил третьему. А третье – избирательная гибкость. Умение сдать там, где это не разрушает вас. И стоять насмерть там, где это действительно важно. В бизнесе вы это умеете. Вы же не держитесь за убыточный проект только потому, что «так сложилось». Вы меняете стратегию. Нанимаете других. Признаете ошибки. В отношениях – включается иной механизм. Там любая уступка кажется потерей себя. Любое изменение – предательством. Почему? Потому что в бизнесе вы рискуете деньгами. В отношениях – самооценкой. А с самооценкой расставаться страшнее. Поэтому и топчетесь на месте годами. Гордитесь своей «принципиальностью», которая на поверку оказывается просто страхом близости. 12 апреля я разберу это на живых примерах. С опорой на 13 лет работы с тысячами клиентов. И на собственный опыт. Приходите. Если в вас есть готовность услышать, что некоторые ваши «святые принципы» – просто ригидность. А некоторые вещи, от которых готовы отказаться – на самом деле были вами. Обнял. Ну вы меня знаете. Поработаем.
Первые – те, кто боятся, что если начнут меняться в отношениях, то «потеряют себя». Но кто сказал, что текущая версия – это и есть настоящий «вы»? Может, вы просто застряли в неудобной роли и называете это подлинностью. Вопрос: что страшнее – измениться и оказаться счастливым, или остаться собой и продолжать страдать? Вторые – те, кто убеждены: меняться нужно, хочешь или не хочешь. Подстраиваться, сглаживать углы, идти на компромиссы, соответствовать ожиданиям. Особенно в отношениях. Особенно в долгосрочных. Но, может, вы просто… боитесь, что если перестанете подстраиваться – вас не за что будет уважать? Что ваша ценность держится только на вашей «удобности»? И вы называете это «реализмом», «осознанностью», «взрослой позицией». Вот вам неудобный вопрос: а что, если оба варианта – это путь в никуда? 12 апреля в 19:00 мск – второй эфир нашего 2-днавного марафона. С психологией, опытом и честностью, которой вы от меня ждете (и которая порой «против шерсти»). Меня зовут Денис Шилкин. 13 лет мы с командой занимаемся профессиональным подбором пар. И за это время я вынес одну жесткую вещь: дилемма «меняться или не меняться» – ложная. Вы не можете найти удовлетворительный ответ, потому что вопрос поставлен неверно. Ведь настоящая проблема не в том, менять себя или нет. А в том, что вы не умеете отличать гибкость от самопредательства. И принципиальность, с которой себя идентифицируете – от страха признать свою неидеальность и уязвимость. На эфире разберем: — 2 парадигмы: «меняйся и будь гибким» и «будь собой и не предавай себя». В чем разница? — Где и какая из них справедливы? — Почему путают ограничивающие убеждения с «будь собой и не предавай себя»? — Правда ли, что в возрасте 20+ гораздо проще измениться, чем в 40+? — Что объективно можно в себе изменить в возрасте 40+? А что крайне сложно и не имеет смысла? — Как и зачем пытаться изменить партнера и возможно ли это? — Почему в проф. среде сильно легче отказаться от неэффективных убеждений, чем в отношениях? — Много ли реальных примеров в жизни, когда люди в 40+ менялись и становились более счастливыми? Откровенно говоря, большинство одиноких людей застряли между «сломаться» и «окаменеть». Потому что никто не научил третьему. А третье – избирательная гибкость. Умение сдать там, где это не разрушает вас. И стоять насмерть там, где это действительно важно. В бизнесе вы это умеете. Вы же не держитесь за убыточный проект только потому, что «так сложилось». Вы меняете стратегию. Нанимаете других. Признаете ошибки. В отношениях – включается иной механизм. Там любая уступка кажется потерей себя. Любое изменение – предательством. Почему? Потому что в бизнесе вы рискуете деньгами. В отношениях – самооценкой. А с самооценкой расставаться страшнее. Поэтому и топчетесь на месте годами. Гордитесь своей «принципиальностью», которая на поверку оказывается просто страхом близости. 12 апреля я разберу это на живых примерах. С опорой на 13 лет работы с тысячами клиентов. И на собственный опыт. Приходите. Если в вас есть готовность услышать, что некоторые ваши «святые принципы» – просто ригидность. А некоторые вещи, от которых готовы отказаться – на самом деле были вами. Обнял. Ну вы меня знаете. Поработаем.