АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕ УЧЁЛ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЗИНГЕ И ВЫНЕС НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ

В конце 2025 года к нам обратился клиент, поскольку ему пришла повестка из Балахтинского районного суда Красноярского края о том, что он является ответчиком имущественного ущерба автомобилю при ДТП. Исковое заявление ООО «Транссиб» основано на решении Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2025, которым в удовлетворении иска ООО «Транссиб» к ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» о взыскании убытков отказано (Дело № А33-29532/2024), в котором наш клиент был привлечён в качестве третьего лица, однако ничего не знал о судебном споре и, соответственно, не имел возможности представить свои интересы в суде. В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Мы считаем указанное решение незаконным, поскольку в момент ДТП третье лицо действовало по заданию и под руководством работодателя, с его ведома, в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом и в рабочее время при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лизингополучатель вправе сдавать предмет лизинга в субаренду (сублизинг) только с согласия лизингодателя (ст. 625 и п. 2 ст. 615 ГК РФ). Договор субаренды (сублизинга), заключенный без согласия лизингодателя, является ничтожным (ст. 168 ГК РФ), а согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. Арбитражный суд Красноярского края не учёл тот момент, что ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания» является лизингополучателем транспортного средства по Договору финансовой аренды (лизинга). В материалах настоящего дела отсутствует согласие лизингодателя на сдачу транспортного средства по Договору финансовой аренды (лизинга) в субаренду третьему лицу. Таким образом, Договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 06.06.2024 и Акт-приёма передачи к нему, представленные в материалы дела ответчиком, являются ничтожными и подлежат исключению из числа доказательств по делу при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, мы заявили о фальсификации указанных документов. В настоящее время нами подана апелляционная жалоба на указанное решение Арбитражного суда Красноярского края. Если к вам предъявлены необоснованные исковые требования пишите нам в мессенджер Telegram по номеру телефона +79082121473, либо по электронной почте: mr2921473@mail.ru, а также добавляйтесь в нашу группу: https://t.me/millionresheniy Смотрите судебную практику с участием нашей компании здесь: https://vk.com/million__resheniy #миллионрешений #красноярскаястроительнаяавтотранспортнаякомпания #договорлизинга #возмещениеущербапридтп #трудовойдоговор #фальсификация